Родичі і постраждалі в резонансній ДТП на вулиці Сумській в Харкові наполягають на тому, що «благодійна допомога», яку деяким з них пропонує сім’я обвинуваченої Олени Зайцевої, не повинна вважатися пом’якшувальною обставиною

Про це розповіла прес-секретар прокурора Харківської області Віта Дубовик. Вона зазначила, що на сьогоднішній день тільки 3 постраждалих з 12 не мають майнових претензій до обвинуваченої.
 
За словами Дубовик, батько однієї із загиблих в резонансній ДТП Ігор Берченко неодноразово заявляв, що якби його дочка отримала допомогу від сім’ї Зайцевої безпосередньо після трагедії, її можна було врятувати. Чоловік вважає, що сім’я Зайцевої «злукавила» і перерахувала гроші вже після смерті його дочки. Берченко відмовився від такої “допомоги” і повернув гроші. Так само вчинили ще кілька родичів жертв аварії.

Дубовик також розповіла, що Берченко заявив, що подібна «благодійна допомога» не повинна вважатися пом’якшувальною обставиною в обвинуваченні Зайцевої. Його думку підтвердили і юристи, які відзначають, що згідно із законом пом’якшувальною обставиною на суді може вважатися повне відшкодування збитків потерпілим, проте в разі ДТП за участю Зайцевої це неможливо.

Раніше ми повідомляли, що у справі скандальних Зайцевої та Дронова, яких звинувачують у скоєнні смертельної ДТП в Харкові, з’явилися нові деталі.

Зокрема, прокуратура Харківської області відреагувала на звинувачення адвоката потерпілих Лариси Матвєєвої, яка раніше стверджувала, що Зайцеву намагаються відбілити, щоб інший фігурант справи отримав більш суворий термін.

За словами прокурорів, вина Зайцевої та Дронова повністю доведена, а скандальна заява Матвєєвої є лише її особистою позицією.

«Те, що вона говорить про обставини, які пом’якшують або обтяжують провину, не має великого принципового значення. Ми вважаємо, що прокуратура свою роботу виконала. Провину як Зайцевої, так і Дронова ми довели», – заявили в прокуратурі.

Источник

comments powered by HyperComments